U.S. היועצים מסבירים בקשה לצנזור שפעת עופות מחקר - מרכז הקרה והשפעת -

יום שלישי, 31 ינואר 2012 (HealthDay News) - חששות כי מחקר לתוך צורה מוטנטית גנטית של שפעת העופות יכול להימלט ממעבדות או ליפול לידיהם של bioterrorists הוביל יועצים מדעיים בארה"ב לשאול שני כתבי עת בולטים כדי למנוע את הפרטים העיקריים של המחקר פורץ דרך, יועצים הסביר יום שלישי. ציפורים מסוג שפעת H5N1 - או העופות - נמסרו לעתים רחוקות מציפורים לבני אדם מאז שזוהו לראשונה באסיה ב -1997. אך הווירוס שהשתנה מהונדס גנטית, שנוצרו על ידי מדענים בארצות הברית ובהולנד, הוכח כיעיל יותר בניסויים בבעלי חיים, והחשש הוא שהוא עלול גם להיות מדבק מאוד בקרב אנשים, פוטנציאל להגדיר את הבמה עבור מגפה קטלנית.

המועצה הלאומית למדע המייעצת לביטחון (NSABB) במאמר שפורסם היום (ג '), כי המחקר על האיום הפוטנציאלי של שפעת העופות H5N1 שונה "יכול להוביל למוכנות גדולה יותר ופיתוח פוטנציאלי של אסטרטגיות חדשניות לבקרת מחלות", במיוחד אם הווירוס היה להשתנות באופן טבעי. מחקר ותוצאות של שני מאמרים מדעיים במלואם בכתבי עת

טבע

ו מדע יכול לחשוף את ארצות הברית ומדינות אחרות כדי לפגוע, NSABB אמר, מסביר את בקשתו למנוע נתונים מסוימים הציבור. חוקרים מאוניברסיטת ויסקונסין, מדיסון וארסמוס בהולנד הצליחו לשנות באופן גנטי את נגיף שפעת העופות H5N1, מה שהופך אותו הרבה יותר transmissible בין חמוסים, אשר משמשים לעתים קרובות כחיות מחקר כי הם מעבירים וירוסים הרבה יותר באותו אופן שבו בני האדם עושים זאת. החשש העיקרי של NSABB בנוגע למחקר "הוא כי פרסום ניסויים אלה בפירוט יספק מידע שיכול לעזור לאדם, ארגון או ממשלה לפתח וירוסים דומים של שפעת מסוג A / H5N1 של יונקים למטרות מזיקות ", אמרו היועצים בהצהרה שפורסמה ביום שלישי. מחקר כזה, שניתן להשתמש בו למטרות טובות או רעות, נקרא" מחקר בעל שימוש כפול ", יועצי NSABB הסביר. "אנחנו מתמודדים עכשיו עם דוגמה רבת עוצמה בעולם האמיתי", הם אמרו. "על ידי המלצתנו כי התוצאה הבסיסית [של המחקר] תועבר ללא שיטות או פרטים, אנו מאמינים כי היתרונות לחברה מוגדלים. הסיכונים ממוזערים ", אמרו היועצים. "למרות שמדענים מתגאים ביצירת ספרות מדעית המגדירה מתודולוגיה זהירה שתאפשר למדענים אחרים לשכפל ניסויים, איננו מאמינים שההפצה הרחבה של המתודולוגיה במקרה זה היא פעולה אחראית". אור בדצמבר כאשר NSABB שאל את העורכים של שני כתבי עת לפרסם את שפעת העופות מחקר בצורת "redacted", כלומר עם מרכיבים מרכזיים חסמו.

NSABB נוצר על ידי הממשלה הפדרלית לאחר מכתבי אנתרקס laced נהרגו חמישה אנשים בשנת 2001 נגוע יותר מתריסר אנשים אחרים.

המדענים מאחורי המחקר שפעת העופות הסכימו בתחילת החודש הזה מורטוריום של 60 יום על המחקר שלהם. למרות שהם מאמינים שלעבודתם יש יתרון בריאותי ציבורי, הם מכירים בחשש של כמה ממשלות ואחרות שהווירוס שעבר שינוי גנטי יכול להימלט ממעבדות ולהדביק אנשים או ליפול לידי ביו-טרוריסטים. הפחד הזה גרם לבלתי-רגיל ויכוח בין ממשלות ומדענים על היתרונות והסיכונים של המחקר. כמה מדענים ומומחים לביו-ביטחון חוששים כי וירוס מוטציה כזה עלול לגרום למגיפה אנושית העלולה להתחרות בהתפרצות שפעת הספרדית של 1918-1919, ל -40 מיליון איש ברחבי העולם.

במכתב המופיע ב -20 בינואר בכתבי העת

טבע

ו-

מדעני שפעת העופות, כולל יושירו קאווהוקה מאוניברסיטת ויסקונסין, מדיסון ורון פוצ'יה מאוניברסיטת ארסמוס בהולנד, הסבירו כי עבודתם עם חמוסים הראתה שכבר ניתן לטפל בנגיף H5N1 בגנטית להקל על המעבר בין היונקים. אף מחקר לא נעשה עם בני אדם כי זה יהיה לא מוסרי. "

" "אין ניסויים עם נגיפים חיים של H5N1 או H5A, שכבר הוכיחו כי הם ניתנים להעברה בחצים, יתקיימו בתקופה זו", אמרו המדענים ב -20 בינואר. אנו נמשיך להעריך את ההשלכות של נגיפי שפעת מסוג H5N1 המתגלים בטבע ולהוות איום מתמשך על בריאות האדם ". המחקר נעצר באופן זמני, אמרו המדענים, משום שהם זקוקים לזמן נוסף כדי לשתף את הקהילה המדעית היתרונות של המחקר לממשלות ולארגוני בריאות הציבור צריכים להפוך את הווירוס למוטבע באופן טבעי.

מומחה למחלות זיהומיות, ד"ר מארק סיגל, מרצה לרפואה באוניברסיטת ניו יורק, סיפר כי מחקר שפעת היה חשוב כי זה יכול לעזור לרשויות הבריאות טוב יותר להתכונן להתפרצות אם הנגיף היו מוטציה באופן טבעי. אבל הוא לא ראה את הצורך לשתף את המחקר עם הציבור הרחב. "מניפולציה של שפעת במעבדה כדי להבין איך זה מועבר היא בעלת ערך", אמר סיגל, והוסיף כי זה יכול להוביל להבנה ברורה יותר של הנגיף ואולי חיסונים חדשים. "אבל זה לא אומר שגם אם אתה יודע את השילובים [הגנטיים] שהם יובילו למגיפת הרוצח הבאה", הוא אומר. למעשה, כמו שפעת שפעת חדשה מתפשטת היא בדרך כלל חולשת, הוא ציין.

כמו כן, תוצאות הניסויים עם חמוסים לא אומר זה וירוס יכול להיות מועבר על בני אדם, הוא אמר. מאמינים כי הגבלת מידע על מניפולציות גנטיות אלה היא בעלת ערך, אתה צריך להיות מסוגל לפרסם את הנתונים האלה, אבל אני לא רואה את הערך של הפיכת זה זמין לציבור הרחב ", אמר סיגל. "זה צריך להיות חילופי בין מדענים, אבל אתה צריך להיות זהיר מאוד." עם זאת, סיגל אינו רואה את הצורך מורטוריום על המחקר. "מחקר זה חייב להיעשות ולא צריך להגביל אותו, אני לא מאמין שצריך להיות כל מורטוריום על המדע", אמר.

דיווח נוסף על ידי סטיבן ריינברג, חדשות HealthDay