מועצת הממשלה מבקשת למחקר שפעת הצנזורה - מרכז הקרה והשפעת -

Anonim

יום שלישי, 20 בדצמבר, 2011 (MedPage Today) - העורכים של כתב העת היוקרתי מדע התבקשו לחתוך את פרטי המפתח מתוך דו"ח מחקר על העופות H5N1 שפעת.

זהו אחד משני מאמרים דומים, כי המועצה הלאומית המייעצת למדע של ארה"ב לביטחון ביולוגי תרצה לקצר את הפחד כי ניתן להשתמש בפרטי המחקר המלאים לתכנון פעולות טרור.

זוהי הפעם הראשונה בה היידוע על פי דיווחה של איימי פטרסון, מנהלת המכון למדיניות מדעית של המכון הלאומי לבריאות (NIH), אשר מפקחת על המועצה המייעצת.

העיתון המיועד ל מדע מתאר דרך להפוך את הווירוס מאוד transmissible בין חמוסים בעלי חיים שתגובתם לשפעת מקרוב מחקה את בני האדם.

הנגיף קטלני לעוף המקומי, אך קשה לבני אדם לתפוס אותו - נכון ל -15 בדצמבר, ארגון הבריאות העולמי טוען כי היו רק 573 מקרים ברחבי העולם מאז 2003. עם זאת, 336 מקרים אלה הסתיימו במוות.

החשש הוא כי הנגיף שונה יהיה מועבר בקלות מאדם לאדם כפי שהוא בין חמוסים - מה שהופך אותו נשק טרור אפשרי אם המחקר היה להעתיק.

כתב העת הוא לוקח את הבקשה "ברצינות רבה", על פי העורך הראשי של המגזין, ברוס אלברטס, דוקטורט.

" מדע העורכים יהיה להעריך איך הכי טוב להמשיך ", אמר אלברטס בהצהרה שפורסמה ביום שלישי, והוסיף כי הפעולות של העיתון יהיה" תלויים מאוד "על תוכנית של הממשלה כדי לוודא כל הנתונים מושמט זמינים" מדענים אחראים המבקשים את זה. "

מדע המאמר נכתב על ידי קבוצת חוקרים בראשות רון Fouchier, PhD, o המרכז הרפואי "ארסמוס" ברוטרדם, הולנד. מאמר נוסף, שדווח על תוצאות דומות, נכתב על ידי מדענים מאוניברסיטת ויסקונסין במדיסון.

שתי הקבוצות קיבלו תמיכה ב- NIH.

בהצהרה, הוועדה המייעצת לביטחון ביולוגי אמרה שהיא שאלה את מחברי העיתונים עורכי העיתונים שהיו שוקלים פרסום כדי להשמיט "פרטים מתודולוגיים ואחרים שיכולים לאפשר שכפול של הניסויים על ידי אלה שהיו מבקשים לפגוע". [

] הבקשות, אמר הלוח, היו "לא מחייב".

החוקרים חוששים מזה שנים כי המתח של ה- H5N1 עשוי להתפתח באופן טבעי כדי להפוך לאדם שקל יותר להעביר אותו. "גילינו שזה אכן אפשרי, ובקלות רבה יותר ממה שחשבו בעבר", אומר פוצ'יר במאמר שפורסם ב "במעבדה אפשר היה לשנות את ה- H5N1 לוירוס טרנסמיסיב, שניתן בקלות להתפשט במהירות דרך האוויר", אמר, והוסיף כי התהליך "יכול להתרחש גם ב natur . <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< ההבדל ביניהם הוא שהם מעולם לא נמצאו יחד.

האם לצנזר את הדיווחים "או לא לצנזר את הדיווחים" זה דיון שאנחנו צריכים ", טענה ניקול באומגרת, דוקטורנטית מאוניברסיטת קליפורניה דייוויס, שאינה מעורבת עם המחקרים.

בדואר אלקטרוני ל- ABC News /

MedPage Today , אמר באומגרת שיש שתי דאגות עיקריות. ראשית, ההערכה היא כי קומץ מוטציות עלול להפוך את המתח של H5N1 לנגיף פנדמי, היא אמרה. [299] ושנית, היא אמרה, היא החשש שמישהו יוכל להשתמש בגרסה מעשה ידי אדם כנשק. > חיתוך חלק מהפרטים ימנע לפחות "מדע חיקוי", אמרה. אבל באומגרת הוסיף כי השיטות בהן משתמש פוצ'ר וקבוצתו הן נהלים שגרתיים המשמשים ברחבי העולם, ולכן לא ברור שלקיצוץ פרטי העבודה תהיה השפעה מתמדת."בוא נודה בכך, אם שתי מעבדות מחקר כבר עשו זאת", אמרה, "אף אחד לא יעצור את המעבדה השלישית והרביעית".

arrow