חיסונים נגד שפעת, אך לא כפי שהם עשויים, ויש פערים משמעותיים בעדויות יעילותם, מצאו החוקרים . במחקר שפורסם ב - meta-analysis, החיסון המשוחרר (TIV) - סוג החיסון הנפוץ ביותר בארה"ב - היה בעל יעילות משולבת של 59% בקרב אנשים בגילאי 18 עד 64, על פי ד"ר מיכאל אוסטרלה, PhD of אוניברסיטת מינסוטה במיניאפוליס ועמיתיו. אך לא נמצאו נתונים שמישים על יעילות TIV בקרב ילדים בגילאי 2 עד 17 או מבוגרים בני 65 ומעלה, דיווחו החוקרים על כך באינטרנט ב
The Lancet Infectious Diseases
מאידך גיסא, החיסון המועצם החי (LAIV) היה יעיל מאוד בקרב ילדים בגילאי 6 חודשים עד 7 שנים, אך לא היו נתונים טובים לילדים מבוגרים או למבוגרים, לדברי החוקרים. "למרות שהחיסון פועל - ואנו עדיין ממליצים להשתמש בו - הוא אינו מספק את רמות היעילות שיש להן "אמר אוסטרהולם בראיון לפודקאסט עם כתב העת." הציבור, הוא אמר, עשוי להיות תחת הרושם ש"זה מה שאנחנו צריכים וזה כל מה שאנחנו צריכים ". אבל" אנחנו בהחלט צריכים לפתח חיסונים חדשים וטובים יותר כדי למלא את הפערים הללו ", הוא מוסיף. תוצאות המחקר לא יופתעו," כל מי שהיה חוקר של חיסוני שפעת וחיידקים ", אמר ויליאם שפנר, של אוניברסיטת ונדרבילט בנשוויל, ודובר האגודה למחלות זיהומיות באמריקה, שלא היה מעורב במחקר. השורה התחתונה, הוא סיפר, היא כי החיסון השנתי לשפעת הוא "חיסון טוב למדי, אבל לא גדול". "רוב השנים, זה ימנע מחלות, זה יהיה מניעת אשפוזים, והיא תמנע מוות ". אבל הוא הוסיף כי" זה לא ימנע את כולם ולא יוכל לחסל שפעת ", כפי שעשו החיסונים למחלות אחרות. Schaffner אמר שהוא מקווה שהמחקר ידרבן תעשיית התרופות וממשלות לשים יותר משאבים בשיפור המוצר.
ואכן, מנכ"ל NIH פרנסיס קולינס, MD, אמר בתחילת השנה כי הוא "אופטימי אופטימיות" כי חיסון שפעת אוניברסלית ארוכת טווח יכול להחליף את הירייה השנתית בתוך כמה שנים. אבל עד שחיסונים טובים יותר זמינים, הציבור צריך להמשיך לקבל זריקות שפעת להגנה שהם מציעים.
נכון לעכשיו, ה- CDC ממליצה על חיסון שנתי לכל אחד 6 חודשים או יותר עם חיסון לא פעיל, או חי חיסון שפעת מועיל עבור אנשים שאינם בריאים בריאים בגילאי 2 עד 49.
Osterholm ועמיתיו ציינו כי התוצאות הטובות ביותר נראה כי מגיעים LAIV בילדים צעירים, אבל הוועדה המייעצת e על שיטות החיסון לא ממליץ על זה עבורם ולא על TIV.
הם גם ציינו כי יעילות החיסון הפנדמית "אינה מתאימה להגדרת מגיפה שבה ההתאמה של האנטיגן היא אידיאלית ולא נגרם נזק לאנטיגן" כפי שהיה המצב עם מגיפת 2009/2010. "ההבדל בין יעילות של 69% לבין יעילות של 90% (או יותר) יהיה בעל השפעה גדולה על בריאות הציבור בכל מגיפה הגורמת לתחלואה חמורה או לתמותה מוגברת", הם מוסיפים. . [
] קריטריוני הבחירה המגבילים ששימשו את Osterholm ועמיתיו הובילו למספר הבדלים מהסקירה שפורסמה לאחרונה, על פי Heath Kelly, MBBS, מהמעבדה לזיהוי מחלות מדבקות ויקטוריאניות במלבורן שבאוסטרליה ומרתה ולנסיאנו, DVM של ניתוח זה, על-ידי קבוצת Cochrane, העריך את היעילות בקרב מבוגרים בריאים ב -73% כאשר מחזורי החיסון מתאימים היטב ו -44% הם לא, קלי ו Valenciano ציין במאמר הערה נלווההממצאים החדשים "מובנים" הובילו את אוסטרהולם ועמיתיו להצטרף לקריאות לחיסונים טובים יותר, אך לדברי קלי וואלנצ'יאנו, "עם זאת, ייתכן שכעת, כאשר חיסונים כאלה מתפתחים," זה עשוי להיות גם הזמן המתאים להשתמש באומדנים מתוקנים של יעילות סבירה ביותר של חיסונים לשפעת כדי לבחון מחדש את האפקטיביות ואת העלות האפקטיבית של כמה אפשרויות מדיניות. "
