עכשיו שאנחנו יודעים על סיכונים חמורים הקשורים בטיפול בתחליפי הורמונים לגיל המעבר, זה גורם לי לתהות מדוע אי פעם אישר מלכתחילה. האם יש לך מחשבות על הסיבות לכך שהסיכונים הללו לא זוהו קודם לכן? זוהי שאלה מורכבת לגבי אילו ספרים ניתן לכתוב ולכתוב. יתר על כן, עדיין יש מחלוקת רבה על אסטרוגן ועל הסיכון שלה, לא אומר כלום על העובדה כי יש הרבה אנחנו עדיין לא יודעים.
תקציר מנהלים הוא זה: אסטרוגן שימש בתחילה לטיפול בסימפטומים של גיל המעבר ( גלי חום, למשל), וזה היה לפני ה- FDA היה תהליך אישור הדוק מאוד. אז כמה מחקרים הציע אסטרוגן יש להשתמש בכל הנשים כדי למנוע מחלת לב אוסטיאופורוזיס. המכונים הלאומיים לבריאות מימנו את יוזמת בריאות האישה (WHI) בניסיון להוכיח או להפריך זאת. זה הוביל את ההכרה כי עבור נשים בגיל ממוצע שלהם היה 63, Premarin (אסטרוגן מצומדות) ו Provera (medroxyprogesterone) הגדילו את השכיחות של מחלת לב, שבץ וסרטן השד. ברור שפרמרין ופרוורה לא היו טובים לכל הנשים. עם זאת, הסיכונים הם קטנים, ועל כמה נשים, הסימפטומים של גיל המעבר הם כל כך רע כי הם בוחרים להשתמש אסטרוגן.
עכשיו ניתוח נוסף של WHI עולה כי הסיכון למחלות לב של הורמונים שונה עבור נשים, תלוי כמה קרוב עד גיל המעבר טיפול הורמונלי הוא התחיל. יתר על כן, הוא חשב כי סוגים שונים ומנות של הורמונים עשויים להיות בסיכונים שונים.
לסיכום סיפור האסטרוגן / הורמון הוא כמו סרט אפית, ואנחנו נעים בין מסגרת למסגרת, אבל הסוף הוא רחוק משם. אם אתה רוצה לקרוא עוד על הטיפול ההורמונלי, אני מציע לך להסתכל על אתר האינטרנט של גיל המעבר בצפון אמריקה עבור הצהרת עמדתה על אסטרוגן ושימוש פרוגסטוגן אצל אישה לאחר גיל המעבר.
