נטילת אבץ בסימן הראשון של הצטננות פירושו השתלטות על הקור מוקדם יותר, היתרונות מגיעים על חשבון כמה תופעות לוואי, כך עולה מסקירת קוקרן. יתר על כן, אנשים שלקחו לאבץ היו פחות נטיות אנטיביוטיות - שהן חסרות תועלת כנגד הצטננות, מאחר שהן נגרמות על ידי וירוס - והחמיצו פחות ימי עבודה או בית ספר, על פי ד"ר מינו סינג, וד"ר רשמי דאס, מהמכון לתר- מחקר ומחקר ב Chandigarh, הודו.
הדיון אבץ ממשיך
"בהתחשב בכך כמה ניסוחים (במיוחד מעכבות) הפיק תופעות לוואי ולא כל ניסוחים עשוי להיות יעיל, השימוש באבץ לטיפול סימפטומים הצטננות משותפת מומלץ כיום בזהירות, "כתב סינג ודאס. ויליאם שאפנר, יו"ר המחלקה לרפואה מונעת באוניברסיטת וונדרבילט, אמר בדואר אלקטרוני ל- ABC News ו-
MedPage Today
שהסקירה מאחדת את מה שידוע על אבץ עבור הצטננות החדשות הטובות הן כי אבץ יש תועלת כלשהי ", כתב. אם נלקח מהר מאוד, נראה שהאבץ מצמצם את משך הזמן של הצטננות, כמו כן, נטילת אבץ כמדד מניעתי גם פועלת במידה מסוימת, אולם ההשפעה אינה גדולה. לאבץ, "כתב Schaffner." כמו כן, אין ניסוחים סטנדרטיים אבץ. אנחנו עדיין לא יודעים מה המינון הטוב ביותר. " הוא אמר שהוא אינו ממליץ על אבץ, אך יתאר את היתרונות האפשריים ותופעות הלוואי האפשריות לחולים המעוניינים.
Schaffner הוסיף כי" הטיפול הטוב ביותר עבור הקור נשאר נוזלי, decongestants, ואת הזמן. הימנעו מאנטיביוטיקה! "
בארצות הברית, הצטננות הכללית גורמת ל-75-100 מיליון ביקורי רופאים בשנה, מה שמסתכם בכ -7.7 מיליארד דולר בשנה.
האמריקנים מוציאים עוד 2.9 מיליארד דולר על תרופות ללא מרשם ו -400 דולר על תרופת מרשם להקלה על תסמינים.
בנוסף, הצטננות אחראית למיליוני ימים שאבדו מהבית הספר ומהעבודה, עם הפסדים הקשורים לעבודה קרים העולים על 20 מיליארד דולר בשנה. , סינג ודאס כתבו, "כל תרופה שהיא יעילה רק חלקית בטיפול ומניעת הצטננות יכול להפחית באופן משמעותי תחלואה הפסדים כלכליים עקב מחלה זו."
ממצאי ניסויים הערכת אבץ לטיפול ומניעה של הצטננות משותפת הניבה תוצאות מעורבות, לכן בחנו החוקרים ניסויים אקראיים, כפולים-סמיות, מבוקרי פלסבו, שפורסמו מאז 1984 בהערכת אבץ - בטבליות, בטבליות או בסירופ - לטיפול (הנמשך לפחות חמישה ימים) או למניעה (כאשר המשתתפים לוקחים את התוסף לחמישה חודשים לפחות).
הם זיהו 13 ניסויי טיפול כולל 966 משתתפים ושני ניסויים למניעה, כולל 394 משתתפים. כל הניסויים בוצעו במדינות בעלות הכנסה גבוהה.
באופן כללי, לאבץ היו השפעות חיוביות על משך וחומרת הסימפטומים הקרים.
שיעור קטן משמעותית של חולים בקבוצת האבץ בהשוואה לקבוצת הפלצבו עדיין סימפטומטית לאחר שבעה ימים של טיפול - 37% לעומת 56%.
בניסויי המניעה, שיעור הצטננות הכללית ירד עם אבץ מ -62% ל -38%.
ממוצע של 0.37 ימים, ופחות חולים שטופלו באבץ קיבלו מרשם לאנטיביוטיקה - 13% לעומת 33%.
החוקרים תיארו את איכות הראיות כמתונות (דבר המצביע על כך שמחקרים נוספים עשויים לשנות את האומדן) לניתוחים של משך המחלה, חומרתם והיקפם, ונמוך או נמוך מאוד עבור התוצאות האחרות. [
] למרות שאבץ נראה שימושי בטיפול או במניעת הצטננות, המנגנונים העומדים בבסיס היתרונות אינם ברורים, rding כדי סינג ו Dasהאפשרויות כוללות אינטראקציה של אבץ עם הפונקציה החיסונית של המארח, עיכוב ישיר של שכפול ויראלי, חסימת קולטנים על האפיתל האף שנמצא על ידי rhinoviruses במהלך הצטננות. אבל אפילו עם היתרונות הפוטנציאליים, החוקרים כתבו, שכיחות גבוהה יותר של תופעות לוואי אצל מטופלים עם אבץ תגדיל ככל הנראה את התועלת של אבץ בטיפול בסימפטומים קרים. "
מאמר זה פותח בשיתוף עם ABC News
