ארה"ב PATRIOT הוא ראשי תיבות של איחוד וחיזוק אמריקה על ידי מתן כלים מתאימים הנדרשים כדי ליירט ולמנוע טרור.
בדרך כלל המכונה חוק פטריוט, הוא נחתם עם החוק דיון קטן או סקר הקונגרס רק 43 ימים לאחר הפיגועים ב -11 בספטמבר 2001. בעקבות הטרגדיה, היה זה הגיוני רק אם ייכנסו לתוקף שינויים גורפים במדיניות כדי לסייע במאבק במלחמת הטרור. הציבור האמריקני הרגיש שאנחנו נמצאים בסיכון, והדאגה העיקרית שלנו היתה תחושת ביטחון . בשנים שלאחר מכן, עם זאת, התחלנו לשאול אם חוק פטריוט סיפק יותר מדי התערבות ממשלתית עם מעט מאוד בדיקות ובלמים.
כאן נבחן את היתרונות והחסרונות של חוק הפטריוט המקורי ושל הגרסה החדשה תפס את מקומו בשנת 2006.
היתרונות של חוק פטריוט
בלבו, חוק פטריוט מייעל תקשורת בין סוכנויות שונות שיכולים לעבוד יחד כדי לחקור את פעילות הטרור. הוא גם מספק אמצעי חקירה ומעקב קלים יותר ופחות מסורבלים. [ החוק מספק גם מימון מוגבר לקורבנות של פיגועים ובני משפחותיהם, וכן לבנייה מחדש של עסקים ותשתיות שנפגעו מהטרור. > חוק הפטריוט מחולק ל -10 סעיפים נפרדים הידועים כ"תארים ". כל כותרת מכילה מספר רב של סעיפים המבהירים עוד יותר את הוראות הכותרת.
הכותרות והסעיפים מתווים סמכויות חדשות הניתנות לממשלה הפדרלית כדי להקל על החקירה של פעולות טרור, יחד עם בדיקות ואיזונים רלוונטיים שנועדו למנוע ניצול לרעה של הכוח.
הוראות חוק הפטריוט תוכננו בקפידה בתגובה לאירועים שהובילו לפיגועי ה -11 בספטמבר. > היה זה האמין כי בירוקרטיה אדומה מנע פעילויות מעקב חיוני העברת מידע שיכול היה לסכל את ההתקפות.
הדגש הוא היה בטוח כי אם צריך להתכונן התקפה נוספת, הממשלה תהיה הכוח למנוע את השלמתה.
החסרונות של חוק הפטריוט
חוק פטריוט זכה לביקורת נרחבת על היותו, למעשה, גם יְסוֹדִי. החוק מעניק כוח גורף לסוכנויות ממשלתיות כדי לפקח על ההרגלים האישיים של לא רק אלה שזוהו כטרוריסטים החשודים, אלא גם כל מי שמתגורר בארצות הברית, כמו גם אזרחי ארצות הברית השוהים בחו"ל.
הזמן מיד לאחר המעבר של החוק היה זמן מפחיד להיות אמריקאי. מחנה העצירים במפרץ גואנטנמו נפתח ב -2002, והוסיף מספר לא ידוע של אנשים ממדינות רבות שנכלאו ללא הגנות משפטיות מסורתיות מסיבות לא ידועות.
ליטל היה ידוע על האופן שבו התכוונה הממשלה להשתמש בפטריוט החדש שלה כוחות הסמכות. אחת ההוראות השנויות במחלוקת ביותר של חוק פטריוט היה כותרת II, אשר אפשרה ניטור חסר תקדים של רשומות ציבוריות למחצה כגון רשומות הספרייה. רבים החלו לחשוש כי בחירת חומר הקריאה שלהם עלולה להוביל להאשמה בטרור ומעצר לאחר מכן במפרץ גואנטנמו.
"אתה או אתנו או נגדנו"
כתובות הטלוויזיה הרגילות של הנשיא בוש היו מתבטאת בקריאה לפעולה, כמו בשורה המפורסמת "אתה או נגדנו במאבק בטרור", מהדיבור שלו ב -6 בנובמבר 2001. למרות שהקו היה חלק מנאומו האו"ם החזיק בפעולה צבאית באפגניסטאן ובעיראק, רבים מהאמריקאים חשו את המשמעות ברמה האישית יותר. [
] חופש הביטוי החל להתערער כאשר רבים חוששים שההצהרות המזיקות ביותר, במיוחד אלה שפורסמו בפומבי, יכולות להוביל לרדיפה.
אחרים טענו כי פעולות מעקב מוגברות וחוסר אחריות על הפלישה לפרטיות היו נגד העקרונות הבסיסיים של חופש שאומצה על ידי ארצות הברית ומוגנים על ידי החוקה.
The Sunset הוראות
באותו זמן כי חוק פטריוט גויס, הוא הציב טריטוריה לא ידועה. אף על פי שמבקרי החוק השוו אותו מאוחר יותר ל"משטר ההרגשה" של 1918, ואפילו לחוק הרייכסטאג לאשורה ולהפעלתו, שבסופו של דבר נתן להיטלר הזדמנות לתפוס את גרמניה, היה חוק הפטריוט הראשון מסוגו. ככזה, החוק נכתב עם הוראות שקיעה.
הוראות שקיעה הם חלקים של החוק אשר לפוג באופן אוטומטי לאחר פרק זמן מסוים, אלא אם כן הוארך באמצעות חקיקה נוספת.
רבים של הוראות החוק של פטריוט, במיוחד בתחום של פיקוח, הוגדרו כהוראות שקיעה. סעיפים אלה של החוק היו לפוג ב -31 בדצמבר 2005. זה נתן ארבע שנים על החוק כדי לשמש תנאי בעולם ולאחר מכן הוחלט.
ההוראות שפג תוקפו הוארכו עד 10 מרס 2006. מחלוקת שלטו כמו הקונגרס התלבט אם או לא להפוך את חוק פטריוט קבע. בינתיים הועלו מספר אתגרים משפטיים, אם כי רובם המשיכו להתמוטט בתוך מערכת בתי המשפט. [ האגודה לזכויות האזרח של ארצות הברית] היתה מעורבת מאוד, וכמה שימוש לרעה בכוח התגלה. ערים רבות סירב לכבד חלקים של החוק כי, לדעת ממשלת העיר, לא חוקתי.
דעת הקהל היה מחולק, עם אפריל 2005 נתוני סקר Gallup מראה כי 45% סבורים כי החוק הולך רחוק מדי ו -49% מאמינים כי זה לא.
ב -10 ביוני 2005 דברים הגיעו בראש בשימוע הקונגרס על אם לחדש את חוק פטריוט. הדמוקרטים של הקונגרס השתמשו בסוגיה כקרש קפיצה לתלונות על התנאים במפרץ גואנטנמו ועל היבטים אחרים של המלחמה בטרור.
יו"ר ועדת בית המשפט ג'יימס סנסנברנר (R-WI), שכתב את החוק, הביא את הפגישה סגירה פתאומית ויצאה אחרי שאמרה כי שני הנושאים אינם קשורים. הדמוקרטים המשיכו להציג את טענתם למצלמות C-SPAN המגלגלות עדיין. ב -21 ביולי, סנסנברנר הציג חוק חדש של אישור מחדש, שיסיר את ההוראות האמורות לחלוטין. בסופו של דבר, נחתם הסכם פשרה ועבר דרך הבית והסנאט. הוא נחתם בחוק ב -9 במארס 2006. רבים בקונגרס טוענים כי הצעת החוק החדשה מגבילה במידה מספקת את סמכויות הממשלה תוך שמירה על מהות מטרות החוק המקורי. עם זאת, האגודה לזכויות האזרח ממשיכה לקרוא תיגר על הגרסה החדשה, בטענה כי חיוני החירויות האמריקאיות נמצאות עדיין בסיכון.
חוק הפטריוט השני חוק הפשרה התייחס לנושאים מסוימים שהועלו על חוק הפטריוט, תוך מתן הנחיות ברורות יותר לנסיבות שבהן פעולות מעקב עשויות להתרחש. עם זאת, השינוי הגורף ביותר של החוק הוא בתחום ההודעה.
על פי החוק החדש, סוכנויות כי להפעיל את הסמכויות של החוק נדרשים כעת לגלות כמה אנשים מושפעים. הם שומרים על היכולת לשמור על זהותם של אלה הנמצאים תחת מעקב, אך ישנם קריטריונים ספציפיים שיש לעמוד בהם כדי להימנע מלגלות את העובדה שאדם נמצא תחת מעקב לפרט.
רבים, כולל ה- ACLU , מרגישים שהגרסה החדשה של חוק הפטריוט היא צעד בכיוון הנכון, אך עדיין לא מרחיקה לכת בהגנה על חירויות האזרח. [ האם אתה טיפוס בחוץ, בידיעה כל מה שיש לדעת על הטבע? האם אתה יודע מה לעשות אם היית אבוד ביער? האם אתה יודע אילו צמחים אתה יכול לאכול ומה הם רעילים? להיות מוכן לכל סוגי המצבים הוא רעיון חכם, וידע כמה ההישרדות הבסיסית יכולה להציל את חייך. האם אתה הישרדות אמיתית, בידיעה מה לעשות במקרה חירום? קח את החידון שלנו כדי לגלות!
] אמנם לא ברור מה מעמדו העתידי של החוק תחת הקונגרס הדמוקרטי הנשלט וייתכן כי הנשיא הדמוקרטי עתיד להיות, לעת עתה נראה כי הכוחות האמיתיים ומגבלות הכוח ייקבעו על ידי בתי המשפט. [
] כמה מקרים עוברים בימים אלה את מערכת בתי המשפט וצפוי להגיע בסופו של דבר לבית המשפט העליון . עד אז, חוק פטריוט ממשיך להיות נושא שנוי במחלוקת. הוא מציע כלים חדשים בעלי ערך במלחמה בטרור, אך על חשבון קיצוץ בחירויות מסוימות, חוק הפטריוט עשוי בסופו של דבר להיות אחד הירושות הגדולות ביותר של תחילת 21 <רחוב
המאה
האם אתה הישרדות מתמצא?
