מחצית מעצותיו של ד"ר עוז אינה מהימנה, המחקר קובע כי מחקר חדש מצא כי 54% מהמידע שסופק על ידי תוכניתו של עוז לא נתמך על ידי מחקר מדעי, או סותר מדע מקובל.

המנות העיקריות

המידע שנמסר בתוכניות השיחות הרפואיות הוא לעתים קרובות מטעה או לא מדויק, על פי מחקר חדש.

ייעוץ רפואי בטלוויזיה לא צריך לשמש כתחליף לרופא ראשוני.

כאשר המופע העצמי של ד"ר מחמט עוז הושק לפני חמש שנים, רבים תהו מה סוג של עצה המנתח cardiothoracic ייתן.

עוז הוא מנתח מאומן מאוד סגן יו"ר המחלקה לניתוח בבית קולג 'אוניברסיטת קולג' רופאים ורופאים בניו יורק.

עם 2.9 מיליון צופים בטלוויזיה, הוא הוא ללא ספק אחד הרופאים המשפיעים ביותר באמריקה. אבל אפשר תמיד לסמוך על עצתו של המופע? מחקר חדש מציע אחרת.

זו לא הפעם הראשונה שעוז עבר בדיקה. בחודש יוני הוא נקרא להעיד בפני ועדת המשנה של הסנאט לגבי תביעות שעשה על הצג שלו על תוספי תזונה. תוספת אחת, תמצית פולי קפה ירוקה, נקראה על ידי עוז כ"ריפוי קל של משקל הקסם עבור כל סוג גוף ".

מאז, מחקר שנועד לתמוך בהטבות של התמצית נפסל, פוד סיינס, אי.סי., נאלצה לשלם 3.5 מיליון דולר כחלק מהסדר עם ועדת הסחר הפדרלית.

עוז הוזמן גם הוא לאישור הומיאופתיה, רייקי וריפוי אמונה - דברים שעושים טלוויזיה טובה, אבל אינם מהווים בהכרח תרופה טובה. כעת, מחקר שפורסם השבוע בכתב העת British Medical Journal מצא כי 54% מהמידע שסיפקו תוכניתו של עוז לא ניתן לגיבוי על ידי מחקר מדעי, או סותר את המדע המקובל.

החוקרים בחרו באופן אקראי 40 פרקים של כל אחד ד"ר הצג עוז ואת תוכנית הרפואה הרופאים. הם לקחו 479 המלצות הקשורות לבריאות, 80 מהן נבחרו לניתוח נוסף.

רוב ההמלצות שמסר ד"ר ד"ר עוז היו קשורות בתזונה, כגון "Carb טוען את הצלחת בארוחת הבוקר."

על אף רוב ההמלצות שהגיעו ממקומות שמחוץ למומחיותו של עוז, מומלץ להמליץ ​​על ייעוץ רפואי רק ב -9% מהמקרים.

תרשים באדיבות British Medical Journal

לא נמצאו עדויות תומכות עבור אחד מכל שלוש המלצות מסופקות על ידי ד"ר עוז. "זה למרות היותנו די ליברליים בסוג ובכמות הראיות הנדרשות", כותבים חוקרי המחקר. [

] קשה לדווח על איזה אחוז של ייעוץ רפואי הניתן ישירות לחולים מבוסס על ראיות. עם זאת, החוקרים מצאו כי "סקירה אחת דיווחה כי בממוצע 78% מההתערבויות הרפואיות התבססו על צורה כלשהי של ראיות" משכנעות "- שיעור גבוה בהרבה מזה של תוכניתו של עוז.

המחקר מצא גם רבים מהתוכניות המלצות מוגזמות היתרונות הבריאותיים שלהם, לעתים קרובות עוזב את כל אזכור של תופעות לוואי מזיקות. על פי רוב, כל ניגוד עניינים נותר ללא הודעה.

"המטופלים צריכים לזכור שהמופע שלו הוא לבידור", אומר ט 'ג'ארד באנץ', MD, מומחה קצב הלב עם Intermountain Healthcare ביוטה ומחבר הספר. מקצב החיים של החיים. "כמה דברים לא ניתן להניח כעובדות או פריצות דרך רפואיות."

קשורים:

10 דרכים קלות כדי לשפר את הקשר שלך עם הרופא שלך

'קסם' תביעות Debunked מחקר חדש שפורסם ב BMJ מצא את רוב העצות שהוצגו על הצג ד"ר עוז היה שקר או מוגזמת.

Tweet

במהלך השימוע בסנאט, הגיב עוז, "העבודה שלי, אני מרגישה, על המופע הוא להיות מעודדת עבור הקהל, וכשהם לא חושבים שיש להם תקווה, כשהם לא חושבים שהם יכולים לגרום לזה לקרות, אני רוצה להסתכל, ואני מסתכל בכל מקום, כולל במסורות ריפוי אלטרנטיביות, עבור כל ראיה שעשויה להיות תומכת אותם. "

אבל עוז אינו מעודד, הוא רופא. קידום תוספי הרזיה אינו מספק ייעוץ רפואי. תוספי מזון אלו אינם מוסדרים על ידי מנהל המזון והתרופות האמריקאי (FDA), והם אינם זקוקים לאישור ה- FDA שישווק לצרכנים.

לא ניתן היה להגיע אל אוז בנוגע להערה על מחקר BMJ ביום שישי אחר הצהריים.

האורחים בתוכנית שלו יש גם תחת בדיקה. פרק אחד בשם "האם מדיומים המטפלים החדשים?" בהשתתפות ג'ון אדוארד, מדיום מוצהר שיכול לתקשר עם המתים. כך הופעלה ההצגה: "לאבד אדם אהוב יכול להיות הרסני. אתה יכול לדבר עם אלה שנפטר לרפא את האבל שלך? שמע מדוע ג'והן אדוארד הנפשי מאמין שאתה יכול לדבר עם המתים." לא משהו שהיית מצפה לשמוע ממנתח קרדיולוגים.

פרקים אחרים הציגו את ג'וזף מרקולה, דו, אוסטיאופת הידוע בשל השקפותיו השנויות במחלוקת על החיסונים, וג'פרי סמית, מחבר רולטה גנטית, הטוען כי מאכלים מהונדסים עלולים להאשים במחלות כרוניות כגון קוליטיס כיבית, אסטמה וסרטן. עוז הציג את סמית כמדען, אך סמית אינו מחזיק בתארים הקשורים למדע ואין לו רקע שיסמיך אותו כגנטיקה או מומחה לחקלאות. השקפתו של סמית כל כך רחבה במחלוקת על כך ששום מדען או רופא (מלבד עוז) לא יחלקו את הבמה איתו.

מי אתה יכול לסמוך

"סכום הראיות מראה שהצופים לא מקבלים מספיק מידע כדי לקבל החלטות מושכלות ", אומרת כריסטינה קורוניק, MD, חוקרת המחקר של BMJ ופרופ 'לרפואה משפחתית באוניברסיטת אלברטה שבקנדה.

" הצופים צריכים להיות ספקנים לגבי מה שהם שומעים בתוכניות האלה ", היא אומרת. "אם אנשים עוקבים אחר ההמלצות האלה, הם עושים זאת על סמך האמון של המארח ואורחיו במקום סקירה מאוזנת של המידע הזמין הטוב ביותר".

השורה התחתונה: תוכנית טלוויזיה אינה תחליף לאמינות , ייעוץ אישי של ספק שירותי בריאות. אומר בחבורה, "בכל פעם משהו חדש מוצג, אתה צריך להביא אותו לרופא שאתה בוטח לקבל את שלהם לקחת אם זה הכי טוב בשבילך."